13. juni 2022
Af Julia Dahm |EURACTIV.com
Det er "ikke berettiget" at konkludere, at herbicidetglyphosatforårsager kræft, har en ekspertkomité i Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) sagt og påberåbt sig udbredt kritik fra sundheds- og miljøforkæmpere.
"Baseret på en bred gennemgang af videnskabelig evidens konkluderer udvalget igen den klassificeringglyphosatda et kræftfremkaldende stof ikke er berettiget”, skrev ECHA i en udtalelse fra agenturets Risk Assessment Committee (RAC) den 30. maj.
Erklæringen kommer som en del af EU's nuværende risikovurderingsproces vedrglyphosat, som er blandt de mest udbredte herbicider i EU, men også er meget kontroversielt.
Denne vurderingsproces er sat til at informere blokkens beslutning om, hvorvidt det omstridte herbicids godkendelse skal fornyes, efter at den nuværende godkendelse udløber ved udgangen af 2022.
Omglyphosatkan klassificeres som et kræftfremkaldende stof, det vil sige, om det er en drivkraft for kræft hos mennesker, er et af spørgsmålene omkring herbicidet, som ikke kun bestrides mellem interessenter, men også i det videnskabelige samfund og mellem forskellige offentlige instanser.
På sin side har Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) tidligere vurderet stoffet som "sandsynligvis kræftfremkaldende", mens FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation (FAO) har konkluderet, at det er "usandsynligt, at det udgør en kræftfremkaldende risiko" til mennesker, når de indtages gennem deres kost.
Med sin seneste vurdering bekræfter ECHA's risikovurderingsudvalg sin tidligere domsklassificeringglyphosatsom ikke kræftfremkaldende.Det bekræftede dog, at det kan forårsage "alvorlig øjenskade" og også er "giftigt for vandlevende organismer med langvarige virkninger."
I en erklæringGlyphosatRenewal Group – gruppen af agrokemiske virksomheder, der sammen ansøger om stoffets fornyede godkendelse – hilste RAC's udtalelse velkommen og sagde, at den "forbliver forpligtet til at overholde alle aspekter af den igangværende EU-reguleringsproces."
Sundheds- og miljøforkæmpere var dog mindre tilfredse med vurderingen og sagde, at agenturet ikke havde taget alle relevante beviser i betragtning.
Angeliki Lyssimachou, en senior videnskabspolitisk medarbejder hos HEAL, paraplyorganisationen for EU's miljø- og sundhedsforeninger, sagde, at ECHA havde afvist de videnskabelige argumenter vedr.glyphosats link til kræft frembragt "af uafhængige eksperter."
“Den manglende anerkendelse af det kræftfremkaldende potentiale afglyphosater en fejl, og bør betragtes som et stort tilbageskridt i kampen mod kræft,” tilføjede hun.
I mellemtiden afviste Ban Glyphosat, en koalition af ngo'er, også kraftigt ECHA's konklusion.
"Igen stolede ECHA ensidigt på industriens undersøgelser og argumenter," sagde organisationens Peter Clausing i en erklæring og tilføjede, at agenturet havde afvist "en stor mængde understøttende beviser".
ECHA understregede dog, at risikovurderingsudvalget havde "overvejet en omfattende mængde videnskabelige data og mange hundrede kommentarer modtaget under høringer".
Da ECHA-udvalgets udtalelse er afsluttet, er det nu op til EU's fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) at foretage sin risikovurdering.
Dog selvom den nuværende godkendelse afglyphosatudløber ved udgangen af dette år, forventes dette først at komme i sommeren 2023, efter at agenturet for nylig har annonceret en forsinkelse i vurderingsprocessen på grund af en lavine af feedback fra interessenter.
Sammenlignet med ECHA's vurdering er EFSA's rapport indstillet til at være bredere i omfang og dækker ikke kun risikoklassificeringen afglyphosatsom et aktivt stof, men også bredere spørgsmål om eksponeringsrisici for sundhed og miljø.
Nyhedslink:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Posttid: 22-06-14